Omdat ik het leuk vond een andere vorm van presentatie en vodcasts te maken en omdat het onderwerp me aan het hart gaat:
een introductie over hackdeoverheid.

Hack de Overheid, een korte screencast from bert boerland on Vimeo.

Helaas kan ik er niet bij zijn maar hoop een volgende keer aan te schuiven. De presentatie boven gaat natuurlijk veel te kort door de bocht. En een medium als een blog kan dat goed aanvullen. NYTimes met al haar rijke API's wordt vaak als voorbeeld opgevoerd over hoe om te gaan met "tweepuntnul", data en het openbreken van walled gardens. Maar een overheid is anders dan een bedrijf. Een overheid bestaat over 100 jaar nog (hopenlijk), een overheid heeft geen inkomsten op een manier die in een kwantitatief business plan te vatten zijn. Een overheid heeft direct heel weinig baat bij het beschikbaar stellen van data en wel de kosten.

Aan de andere kant dient een overheid transparant te werken en za door "many eyes" van crowdtasken data nieuwe waarde kunnen krijgen door combinaties te doen die de overheid zelf niet voorzien heeft, bedacht heeft of nodig heeft. Die nieuwe gecombineerde data heeft potentieel zeer veel kwantitatieve en zelfs kwalitatieve waarde voor Nederland en dus voor de overheid. Het genereren van mashups van data (en dat is dus meer dan wat plots op een Google Maps) maakt dat meerdere bronnen gecombineerd kunnen worden. Bijvoorbeeld CBS data met kadastrale gegevens voor een academisch analyse om te bezien of een woonboulevard of 10 losse woonwinkels beter is voor verkeer en economie. Gooi de data op straat en er zijn mensen die er kennis mee maken!

Voor een overheid het echter kan doen -zie screencast- dient er het nodige te gebeuren. Met nam procedureel. Bijvoorbeeld onder welke licentie deelt de overheid de data? Een creative commons lijkt handig maar welke? En tot welk niveau kan de data terug te leiden zijn tot personen of huishoudens? Er bestaan 6 cijferige postcodes in Nederland die uit 4 huishoudens bestaan dus is dat bijna te identificeren tot een persoon. En omdat de overheid voor veel data nu geld vraagt (KvK, kadaster) i ze een marktspeler. Als ze deze data nu om niet gaat aanbieden, verstoort ze daarmee de markt. Concurrerende partijen die in de ladder niet verder gaan data data (dus niet informatie/kennis) zien plotseling een aanbieder die hun diensten gratis aanbiedt. Veel te regelen dus.

Maar het is onze data!