Lezers van mac-zone weten het wellicht al; ID&T (een herrie club voor geestelijk minder bedeelden die niet kunnen dansen en geen gehoor meer hebben) durft
een dreigbrief te schrijven naar mac-zone. Omdat het logo van mac-zone erg zou lijken op het logo van ID&T. Lees de details op de maczone site.

Het logo dat u gebruikt komt qua vorm en kleurstelling sterk overeen met het logo van Q-dance, hetgeen als beeld- en/of woordmerk door ID&T is geregistreerd. Dit houdt in dat ID&T exclusief gerechtigd is gebruik te maken van het logo en zich mag verzetten tegen het gebruik van eenzelfde of sterk daarop gelijkend logo. Met gebruik van het logo kunt u immers bij het publiek de indruk wekken dat uw bedrijf en de door uw gepubliceerde website in verband staan met ID&T. Hiermee trekt u ongerechtvaardigd voordeel van en doet u afbreuk aan de reputatie van ID&T.

Proest zegt u? Dubbel proest!

Gelukkig zitten er wat jongens (m/v) bij mac-zone die wel iets begrijpen over hoe kansloos, zinloos en dom deze aktie van een overgeiligere "ik moet mijn target halen" meester-in-de-rechten-twatje is. Die wijken dus niet, weten dat het "power button" logo een defacto standaard is geworden voor het aan of uit zetten van een elektronisch device en ook dus op alle Mac's aanwezig.

Dat ID&T's marketing afdeling zo lui was om niet een onderscheidend logo te maken, maar een rip of te selecteren van een bestaand logo, dat kan men achteraf niet aan mac-zone verwijten.

ID&T geeft hiermee niet alleen weer geen verstand te hebben van beeldrecht, copyright en aanverwante intellectueel eigendomsrecht, maar vergist zich ook behoorlijk in hoe zoiets "viral" tegen je kan keren online! De tijden dat de platenboer de baas was zijn voorbij stampgasten, dreidbrieven sturen heeft alleen zin als je ze gaat waar maken en alleen als je gelijk hebt. Doen alsof je mikt op de knie-en met een waterpistooltje en de trekker niet overhaalt terwijl je ook nog eens de bad guy bent, wreekt zich tegen je. Ennu, ik heb nog wat kandidaten voor je!

update: ID&T ziet in dat ze zich vergist hebben; "shit zeg, nooit een website aanvallen, die gasten hebben bezoek! Waarom heeft onze site dat niet?"/. Wel jammer, de disclaimer op de mac-zon site meldt nu dat ze niet gelieerd zijn aan de stampgasten, ik denk eerder dat ID&T had moeten zeggen dat ze geen creatieve designert hadden en dus maar het aan/uit knopje gekanteld hadden. Ik zou ook helemaal niet met die stampgasten gelieerd willen zijn.

ID&T, power off...

Doe je een keer een grappige posting over een "stringfreeze" met de naam stringfreeze? wij hebben geen stinkende onderbroeken koelte nodig!, krijg je dit soort advertenties: "koop gedragen slipjes".

Context targeting gone beserk and wrong! De posting lieve meneer Google Adsense (en marktplaats) ging niet over onderbroeken, al was het wellicht wat humor die daarbij in de buurt kwam. Het ging over een "stringfreeze", het moment waarop teksten in een software ontwikkelings proces niet meer veranderd worden en dus vertaald kunnen worden in een andere taal!

Ik weet dat veel bedrijven huiverig zijn tegen deze vorm van advertenties, zelf heb ik ook liever "behavioral targeting" dan "context matching", advertenties afgestemd op de gebruiker, niet op de website. Ik weet ook nog dat nu.nl voeger experimenteerde met gesponderde links in in het artikel, binnen een dag was een artikel met de tekst Dick Cheney gesponsord door een porno site .

Getting Things Done in Drupal, a very ambitious title and unambiguous. You can get lots of things done in Drupal. What I meant here was an integration of the "work-life management system" Getting Things Done and how Drupal could help you do so.

Getting Things Done is a title of a book (amazon) that evolved into a subculture of its own, lots of nerds and geeks dig the way of GTD to gtd. There are lots of computer programs to support you to use GTD as a management system, Things (screencast) for example for the Mac. The way most of these programs work is rather simple, you organise stuff, you file stuff and you prioritize stuff.

Or to be complete:

1. Collect
2. Process
3. Organize
4. Review
5. Do

Except for the actuall "doing" part, most mature CMS can help you here. Drupal for example is rather good at collecting and organizing data. So I was amazed that no-one ever wrote a small gtd.module that is able to collect your tasks from ical and your inbox, processes them with some minimal workflow, helps you label them with taxonomy (freetagging?), let you review the todo items and helps you actually doing things within time.

Drupal is a lot. It is a Content Management Platform, A Content Management System and can do amazing stuff. Part of where Drupal is heading is getting into the enterprise, not the layer on top of it; making a nice website with lots of intercation, but in the enterprise. There it will compete with Lotus and for example Sharepoint. Drupal can beat those, they are monolitic beasts that can do something they way the vendor thought it should be done. Rather well suited for that task but not flexible. Drupal as an intranet tool to let information workers share, grow and keep knowledge from falling into becoming information (or worse data). A big market with Open Source not being dominant as it is on the internet side of the company with other rules and integration problems. But a "getting things done" module in combination with the modules that are already there and more API's to use webservices will certainly help Drupal entering the corporate intranets.

So who will GTD by writing a first GTD.module?

Intellectueel Eigendom in blog land. Complexe materie.. Een zaak waar je als leek in feite niet mee moet bemoeien als mag je natuurlijk een mening hebben. Meningen heb ik genoeg dus laat ik mijn duit in het zakje doen over een recente zaak die in de Nederlandse blogosphere haar kop op stak.

Marketingfacts heeft een stukje over een Nederlandse weblogger Cinner die een stuk integraal had over genomen van de NRC. Vervolgens zou een bedrijf in opdracht van de auteur haar "beboet" hebben met 500 Euro. Zie een aantal postings in deze van de originele blogger hier.

Intellectueel Eigendom in blog land. Complexe materie. Om eerste te reageren op de posting van cinner:

Ik heb er niet bij stil gestaan - en vele webloggers met mij denk ik - dat het hier een schending betrof.

Dit is typerend voor de huidige generatie. CD’s koop je niet maar download je en mensen denken dat dit legaal is. Ja het downloaden wellicht wel maar het bezit niet. En teksten schrijf je wel maar je gebruikt de kracht van een ander om het beter te maken. Typerend, niet goed of slecht perse. Maar wel typerend. We leven in een tijd waarin iedereen denkt of vindt dat informatie vrij moet zijn. Maar voornamelijk informatie van anderen, als je eigen postings ergens anders staan vindt men het wel een schande en staat de blogoshere op zijn kop. "Unilever gebruikt een CC not for commercial use foto van Flick in haar reclame campagne!" is een headline die eenvoudig op honderden blogs zou kunnen eindigen. Copyright wel voor "ons" maar niet voor "hun". Het feit dat je online eenvoudig hergebruik kan maken van de content van een ander maakt niet dat je het ook mag!

Intellectueel Eigendom in blog land. Complexe materie. In de blog posting van zowel about blank als het doorgaans zeer goede marketingfacts wordt gemeld dat de weblogger beboet is. Vanzelfsprekend is er maar een autoriteit die boetes kan uit delen, de rechtelijke macht. Niet een bedrijf als cozzmoss met een zwaar heersende FRAMES webiste in 2007. Cozzmoss kan natuurlijk wel eisen dat een stuk wordt weggehaald. ALS ze rechthebbende is of een rechthebbende vertegenwoordigd. Strik genomen kan ze het altijd eisen maar dat is nietig of vernietigbaar. En als ik het stuk op cinner goed lees, was Cozzmoss die de schrijver van het stuk uit de NRC vertegenwoordigde, niet PcM of NRC zelf. Dit is het eerste opmerkelijke feit. Het kan zijn dat de situatiue veranderd is, maar tot voor kort wouden de kranten van PcM altijd eigenaar zijn van de stukjes die in de krant staan, ook de stukjes van freelanchers, ook voor media anders dan de dode bomen ("krant") variant. Daar is vroeger een redelijke grote rechtzaak over geweest waar PcM liever niet meer aan herinnerd wordt en online probeert te wissen (zie ook mijn blog posting over PcM censureert haar eigen wikiperia lemma).

Stel dat het bedrijf in kwestie (het zwaar achterlijke cozzmoss) acteert namens de auteur. Dan is het nog steeds zeer waarschijnlijk een leeg dreigement want die auteur is zeer waarschijnlijk helemaal geen eigenaar van het stukje maar de NRC/PcM is de eigenaar. Cozzmoss noch de auteur kunnen dus eisen dat een stuk wordt weggehaald, althans die kan is zeer groot!

Wie zit achter cozzmoss? De WHOIS database zegt:

Registrant:
PRO007737-EXONT
Procez Deloranch
Vestdijk 218
5611CZ EINDHOVEN
Netherlands

Googlen naar Procez Deloranch levert niet veel op maar bladzijde2 is goed door te nemen. Een raar bedrijf van mevrouw Irene van den Berg. Een leek (freelanch schrijfster) met een zeer bedenkelijke manier van inkomsten deling en zwakke juridische basis. Als ik auteur was zou ik zeker niet met haar in zee gaan.

Intellectueel Eigendom in blog land. Complexe materie. Even terug naar de marketingfacts posting.

Er was geen mailtje van de auteur met het verzoek het artikel (wat diep in het archief zat en nooit meer werd opgevraagd) te verwijderen.

Een rare constatering. Voor de meeste webloggers geldt dat 90% van het bezoek van een search engine komt en niet naar de voorpagina gaat maar naar het archief. Tenzij enkel je moeder, je oma en een geheime aanbidder je voorpagina volgen en je CMS niet de mogelijkheid heeft om permalinks te gebruiken en data van goede metadata te voorzien. "Ver weggestopt” geldt voor offline publicaties, op pagina 10 staat minder belangrijk nieuws dan op pagina een. Maar het geldt niet online, zeker niet voor weblogs.

Laten we de zaak nog eens ingewikkelder maken. Stel dat de weblogger in kwestie niet het artikel manueel had gekopieerd maar via een RSS feed geautomatiseerd had ingelezen van de NRC site. En stel dat de NRC een full nieuwsfeed zou geven en niet slechts een teaser (ankeiler in oud uitgeversland genoemd). En stel dat de RSS feed lezer die op de website van de blogger zou staan niet zou "purgen" maar alle artikelen uit de feed zou opslaan in "het archief". Zou het dan nog steeds een copyright schending zijn? Enkel de techniek is anders (RSS versus HTML) en de manier van importeren (automatisch versus manueel bewust). Ik ben benieuwd wat een rechter daarvan zou vinden.

Intellectueel Eigendom in blog land. Complexe materie. Maar resumerend:

• Webloggers die schrijven over webloggers –en dat ben ik ook- hebben te weinig kennis van deze materie. Woorden als "boete", "verweggestopt in het archief" zijn zinloos
• Het is maar de vraag of het dubieuze bedrijf Cozzmoss de rechthebbende vertegenwoordigt
• We kunnen als blogoshere allemaal het artikel in kwestie een op een plaatsen op onze blog. Kijken wat er dan gaat beuren? Wat zijn uw gedachten in deze?

disclaimer: ik ben ook een leek op het gebied van Intellectueel Eigendom. Dit is een mening en geen juridisch advies. IANAL

Over at Networkworld.com, an article on Sorta forking Movable Type

One of the reasons we've migrated from Movable Type to Drupal over the past year or so was because Drupal was really much more community-focused - we wanted to build a site that let everybody become a full participant, not just reporters and columnists for whom we set up specific blogs.

I know lots of bigger sites (such as web-log.nl) that have been migrated to Six Apart that might want to move to a real CMS (I know they want that)