( source flickr, copyright faerie)

Next weekend on Sunday, February 7, we'll have a full day of Drupal talks at the 10th edition of FOSDEM, Europe's biggest, free-est and open-est software conference.

FOSDEM, is a free and non-commercial event organized by the community, for the community. Its goal is to provide Free and Open Source developers a place to meet. The Drupal project was granted a developer room at FOSDEM to do exactly that: to share knowledge about Drupal.

The presentations schedule for the devroom was published a week ago on http://groups.drupal.org/fosdem. It features interesting speakers such as Robert Douglass, Károly Négyesi, Roel de Meester and Kristof van
Tomme and even more interesting subjects as mobile device design, AHAH, eID and Views 3. Everyone is invited to attend the presentations.

On Friday the giantesque beer event kicks off the conference. For Drupalistas there is a sprint on Saturday in Zaventem.

Please join, I have been to a couple of FOSDEM's and if you ever attended an Oreilly or Gartner con, you are in for a surprise :-)

FOSDEM takes place at ULB Campus Solbosch in Brussels.

Hagelingerweg Santpoort. Twee shots, een straat

Jammer dat er niet meer ansichtkaarten vanuit verschillende hoeken zijn. Zouden we streetview van historie kunnen voorzien. Ik zou best eens door het Rotterdam van 1939 willen "lopen". Welicht maakt Google deze optie ooit nog eens in combinatie met sketchup.

update 10/6/2010 en we hebben een mashup van oude beelden en streetview op http://www.historypin.com/

Yesterday I tweeted something some might feel offended by on my account. Since it contains both a strong opinion and some strong language, I will not repeat it here. But I will explain my strong opinion. The point of the tweet was that Drupal is Drupal. It is an open source CMS, moving towards a "CMF". My definition of open source consist of three elements:

1. Code
2. Community
3. License

Without one of these items, you will not have a (successful) open source project. You need code, you need an open source license and.. you need a community! Of these 3 elements that make up open source, the "community" part is the one that is the hardest or even not to define. We are all parts of communities; in our families, our volunteer work, our church, our village. Everybody is daily part of a community. And as stated I can not define what a community is, but the closest thing I can come up with is people helping people, people caring for people and people loving people. And within a community there is mutual respect and benefits to help, care and love for free. Note that the word community is derived from Latin, a combination of "cum" (together) and "munus" (free gift).

When these three elements get together, great things can happen! As Drupal showed us for the last 8 years. The code is far ahead of the competition, proprietary or open source. The license is strict and thereby we do not suffer from "Joomladisation" and our community is real. Real people helping, caring, loving real people.

This does not mean that one can not make money with open source projects, people have been doing so for decades. This does not mean that people making money cannot be part of the community, companies have been active in the bigger open source ecosystem longer then the term "open source" exists.

I am not to sure I agree fully with Linus on Open source without commercial interests = crap but it is for sure that there is room in any community for commercial help, care ... and even love.
But just as there is not one company claiming our church, volunteer work, family or village, there is not one single company that can claim a (healthy!) open source project. Just as Redhat doesn't / can't claim GNU/Linux, no company can claim Drupal. And more important, there is not a company that claims the opensource project Drupal. Not even.. there goes the A word

Acquia with close ties to the Drupal community. In a good way. They have been sponsoring the Drupal project in money and time and maybe in the last two years more then any other company has in the previous 8. But Acqiua is not Drupal, they are a company with good ties to the community, helping, caring and loving other people (and their customers). But they are not Drupal.

And every time I read about "Acquia, the commercial arm of Drupal" my hair raises. Drupal is not MySQL or SugarCRM. Drupal is Drupal. And it does not have a commercial arm. It has many commercial arms, the list on http://drupal.org/drupal-services is just a very small part of that. There must be thousands of people contributing to Drupal core, modules, documentation and to lesser extend themes. Many of them making a living proving Drupal related services. And we do want to keep this healthy system of helping, caring and loving. And there is room to make money providing Drupal services. But there is no "Drupal INC".

Note that Acquia never claimed that position and I do not think they ever will. They made it clear what Acquia is, they reacted on my tweet and on the ZDnet story and make it clear in their press-releases. It is lazy journalist that -in this realtime web- want to have an easy digestible text for their readers. Meaning no room for nuances, no room for explaining and no room to tell the complete story.

So that is why I told the complete story, in a 140 characters tweet.

Heerlijk. Met de kinderen veel sneeuw pret gehad in het begin van het nieuwe jaar. En omdat ik me heb voor genomen meer te bloggen dit jaar (200 postings per jaar moet weer eenvoudig mogelijk te zijn, dan maar wat minder getwitter (35k tweets! :-) ) as if).

Brecht is trouwens een gillertje, maar het ging dan ook echt hard.

Alle 4 heuvel af from bert boerland on Vimeo.

Omdat ik het leuk vond een andere vorm van presentatie en vodcasts te maken en omdat het onderwerp me aan het hart gaat:
een introductie over hackdeoverheid.

Hack de Overheid, een korte screencast from bert boerland on Vimeo.

Helaas kan ik er niet bij zijn maar hoop een volgende keer aan te schuiven. De presentatie boven gaat natuurlijk veel te kort door de bocht. En een medium als een blog kan dat goed aanvullen. NYTimes met al haar rijke API's wordt vaak als voorbeeld opgevoerd over hoe om te gaan met "tweepuntnul", data en het openbreken van walled gardens. Maar een overheid is anders dan een bedrijf. Een overheid bestaat over 100 jaar nog (hopenlijk), een overheid heeft geen inkomsten op een manier die in een kwantitatief business plan te vatten zijn. Een overheid heeft direct heel weinig baat bij het beschikbaar stellen van data en wel de kosten.

Aan de andere kant dient een overheid transparant te werken en za door "many eyes" van crowdtasken data nieuwe waarde kunnen krijgen door combinaties te doen die de overheid zelf niet voorzien heeft, bedacht heeft of nodig heeft. Die nieuwe gecombineerde data heeft potentieel zeer veel kwantitatieve en zelfs kwalitatieve waarde voor Nederland en dus voor de overheid. Het genereren van mashups van data (en dat is dus meer dan wat plots op een Google Maps) maakt dat meerdere bronnen gecombineerd kunnen worden. Bijvoorbeeld CBS data met kadastrale gegevens voor een academisch analyse om te bezien of een woonboulevard of 10 losse woonwinkels beter is voor verkeer en economie. Gooi de data op straat en er zijn mensen die er kennis mee maken!

Voor een overheid het echter kan doen -zie screencast- dient er het nodige te gebeuren. Met nam procedureel. Bijvoorbeeld onder welke licentie deelt de overheid de data? Een creative commons lijkt handig maar welke? En tot welk niveau kan de data terug te leiden zijn tot personen of huishoudens? Er bestaan 6 cijferige postcodes in Nederland die uit 4 huishoudens bestaan dus is dat bijna te identificeren tot een persoon. En omdat de overheid voor veel data nu geld vraagt (KvK, kadaster) i ze een marktspeler. Als ze deze data nu om niet gaat aanbieden, verstoort ze daarmee de markt. Concurrerende partijen die in de ladder niet verder gaan data data (dus niet informatie/kennis) zien plotseling een aanbieder die hun diensten gratis aanbiedt. Veel te regelen dus.

Maar het is onze data!