Op de site van Cebuca kan je hethet bezoek van Nederlanders aan de kranten sites vinden. Ik heb nogal wat aan te merken over deze data maar laat ik me beperken tot een paar zaken. De STIR meet data op twee manieren, via een "a-select representatief panel" (de Nielsen methode) en via Javascript dat op elke kranten site draait.

Tegen de eerste methode heb ik dat types als ik NOOIT zullen meewerken aan het meten welke site ik bezoek, wanneer en hoelang. Het maakt niet uit hoeveel ik er voor krijg, ik heb 3 zussen en geen broer en op mijn 37ste zeker niet behoefte aan een Big brother. Daarom zal de meting nooit "a-select" kunnen zijn. Ook, hiervoor geldt het bekende verschijnsel uit de wetenschap; de meting beinvloedt het resultaat. Denk je echt dat zoon/pa/dochter/mama lief sites gaat bezoeken met discutablele content als je weet dat dit gemeten wordt? Nee, dan maar weer naar www.telegraaf.nl.

Tegen de tweede methode (stukje javascript -zoek naar STIR- dat data stuurt naar centraal meetpunt) heb ik dat de JS nogal slecht gemaakt is door STIR en door tal van browsers / OS-en anders dan IE / Windows niet uitgevoerd wordt. Elke webmaster die zegt dat uit zijn metingen blijkt dat zijn site bezocht wordt voor 99% met IE gebruikers, zou moeten nadenken voor te praten...

Verder is het meten van enkel Nederlandse sites natuurlijk nogal bekrompen. Ik lees enkel internationaal of heel lokaal nieuws, het nieuws tussen het tafellaken en het servet (Wilders stelt kamervragen naar aanleiding van ontsnapte TBS-er) kan me gestolen worden.

Maar goed, het nieuws is er: http://www.cebuco.nl/website/actueel.asp?menuid=15&ntype=&nid=711 (wellicht tijd voor een CMS dat wel iets met clean URL's doet heren en dames?). Goed nieuws natuurlijk, de "deelnemers" willen wel waar voor hun geld dus graag geen slechte berichten over de online-dode-bomen, ze hebben het al zwaar genoeg.

Persoonlijk vind ik de presentatie nogal slecht gemaakt, stagaire werk me dunkt. Zowel de opmaakt als de conclusies zijn van discutabele kwaliteit. Om maar een conclusie te noemen: PC bezit in Nederland: 86% (was in 2006 79%). Een groei van 8% meer penetratie in een jaar? Dat klopt zeker niet, ook niet door de komst van Vista. Er lijkt me eerder iets met de data aan de hand. Verder, door het maand bereik te meten (p 11 en 12 van de powerpoint) heb je altijd stijgende cijfers. Meer van belang, aantal paginas per persoon, hoe vaak ze terug komen. Hoevaal ze op advertenties klikken. Dergelijke data willen we! Ook mooi: "38% van alle bezoeken door mensen met een hoge opleiding". Dat zegt niets, wat is de definitie van hoogopgeleid? Hoeveel procent van de totale bevolking is "hoogopgelied"? Hoeveel procent van de surfende bevolking is "hoogopgeleid". Leugenaars, verdomde leugenaars en powerpoint statistieken!

Maar afijn, van mij mogen de kranten sites een feestje geven over hoe succesvol ze zijn. Ga ik Cebuca nog wel even laten zien hoe je data ook kan vormgeven anno 2007. Hierbij een woordenwolk (tagcloud) van het bezoek op de Nederlandse krantensites.

AD   Barneveldse Krant   BN/DeStem   Brabants Dagblad   Dagblad van het Noorden   Eindhovens Dagblad   Financieele Dagblad   Friesch Dagblad   De Gelderlander   Gooi- en Eemlander   Haarlems Dagblad Kombinatie   Leeuwarder Courant   Leidsch Dagblad   De Limburger   Limburgs Dagblad   Nederlands Dagblad   Noordhollands Dagblad   NRC   Het Parool   PZC   Reformatorisch Dagblad   Staatscourant   De Stentor   De Telegraaf   Trouw   Twentsche Courant Tubantia   de Volkskrant