(source)

"Ik doe niets illegaals dus heb niets te verbergen". Duizenden mensen zeggen dat. Het mantra van Google's Eric Smidt die stelt dat "... If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place." En Eric heeft ongetwijfeld geen geheimen. Doet geen dingen die ik niet mag weten.

Duizenden mensen denken dat dit de waarheid is. Dat als je een Opel hebt, belasting betaald en de hond uit laat dat je niets te vrezen hebt qua privacy van de overheid. Ik kom ze elke week tegen. Maar als ik vraag of ik hun PC even mag lenen om naar plaatjes te zoeken, hun browsergeschiedenis even mag copieren of hun mailarchief even mag doornemen denken ze dat ik gek ben.

Misschien hebben ze gelijk. Over mijn geestelijke gesteldheid. Maar niet over hun "ik doe geen kwaad dus mag de overheid alles met mijn data doen en inzien". Vrijheid is een hoog goed. Digitale vrijheid is op het zelfde niveau als fysieke/mentale vrijheid. Maar digitale vrijheid is veel eenvoudiger te beperken. Zonder dat mensen het weten, techniek is nu eenmaal niet transparant.

Net neutralitiet is nog een non issue in nederland maar dat kan niet meer lang duren. Er zijn in Nederland meer tabs in totaal absoluut aantal dan in geheel Amrika (USA). Er komt een 3 strikes you are out. Waarbij je zonder proces slechts drie keer een verwijt hoeft te hebben gekregen van Brein/Hollywood dat je illegale content download en je levenslang geen internet meer krijgt.

Komt dat er echt? Nee, soep wordt niet zo heet gegeten. Maar als we geen soep willen van de overheid, als we zelf willen weten wat we eten, wie ziet wat we eten en of we het gebruiken voor een foodfight of foodsex, dan doe je er goed aan nu recht op te staan.

(source)
Sta recht op en vraag je politieke partij ook je digitale vrijheid te beschermen. En de mijne. Hoe? Lees Bits of Freedom! Neem contact op met je politieke partij! En steun de campagne!

Advised by Sir Tim Berners-Lee and Professor Nigel Shadbolt and others, government are opening up data for reuse. This site seeks to give a way into the wealth of government data and is under constant development. We want to work with you to make it better.

Sir Berners-Lee -together with Al Gore- the inventor of the web (not Internet)- knows Drupal, his personal website runs Drupal. And he seems to know a bit about the "Semantic Web" as well ...

It is very good to see that the UK government is opening up its' data sources to the public. And for the Drupal community it is a big win to see that they have chosen the same Content Management System / Framework as Obama and many others did.

I really wished all governments would open up their back-end data like this and hope that the Dutch government will focus on Drupal as well. Note that there is a strong movement under the Dutch for this, combined under the "Hack the Government" mantra. See this older nice presentation / screencast I made about this in Dutch.

So great news for the British and great news as well for Drupal!

En hierbij de scoop; jawel, de plannen zijn gelekt. Het nieuwe kabinet Wilders I staat klaar in de startblokken zodra 2M Nederlanders de wijze lessen van OpA en Oma negeren en kiezen voor het verleden

(flickr)

De geheime werktitel is "Klare Wijn behoeft geen schroefdop" en de beste paarden zijn van stal gehaald. Op naar de overwinning: Bananenrepubliek aan de Noordzee, LPF 2.0!

Omdat ik het leuk vond een andere vorm van presentatie en vodcasts te maken en omdat het onderwerp me aan het hart gaat:
een introductie over hackdeoverheid.

Hack de Overheid, een korte screencast from bert boerland on Vimeo.

Helaas kan ik er niet bij zijn maar hoop een volgende keer aan te schuiven. De presentatie boven gaat natuurlijk veel te kort door de bocht. En een medium als een blog kan dat goed aanvullen. NYTimes met al haar rijke API's wordt vaak als voorbeeld opgevoerd over hoe om te gaan met "tweepuntnul", data en het openbreken van walled gardens. Maar een overheid is anders dan een bedrijf. Een overheid bestaat over 100 jaar nog (hopenlijk), een overheid heeft geen inkomsten op een manier die in een kwantitatief business plan te vatten zijn. Een overheid heeft direct heel weinig baat bij het beschikbaar stellen van data en wel de kosten.

Aan de andere kant dient een overheid transparant te werken en za door "many eyes" van crowdtasken data nieuwe waarde kunnen krijgen door combinaties te doen die de overheid zelf niet voorzien heeft, bedacht heeft of nodig heeft. Die nieuwe gecombineerde data heeft potentieel zeer veel kwantitatieve en zelfs kwalitatieve waarde voor Nederland en dus voor de overheid. Het genereren van mashups van data (en dat is dus meer dan wat plots op een Google Maps) maakt dat meerdere bronnen gecombineerd kunnen worden. Bijvoorbeeld CBS data met kadastrale gegevens voor een academisch analyse om te bezien of een woonboulevard of 10 losse woonwinkels beter is voor verkeer en economie. Gooi de data op straat en er zijn mensen die er kennis mee maken!

Voor een overheid het echter kan doen -zie screencast- dient er het nodige te gebeuren. Met nam procedureel. Bijvoorbeeld onder welke licentie deelt de overheid de data? Een creative commons lijkt handig maar welke? En tot welk niveau kan de data terug te leiden zijn tot personen of huishoudens? Er bestaan 6 cijferige postcodes in Nederland die uit 4 huishoudens bestaan dus is dat bijna te identificeren tot een persoon. En omdat de overheid voor veel data nu geld vraagt (KvK, kadaster) i ze een marktspeler. Als ze deze data nu om niet gaat aanbieden, verstoort ze daarmee de markt. Concurrerende partijen die in de ladder niet verder gaan data data (dus niet informatie/kennis) zien plotseling een aanbieder die hun diensten gratis aanbiedt. Veel te regelen dus.

Maar het is onze data!

Ik heb het niet zo op mensen die continue in verkleinwoordjes praten. Zeker niet om de ander te ridiculiseren.

Neem nu het nieuws op NU.nl over Plasterk die redelijk baanbrekende ideeen lanceert voor de overheid/onderwijs.

Zijlstra stelt: "Plasterk komt met een plannetje met een prijs, dat is kenschetsend voor zijn totale gebrek aan visie op het hoger onderwijs".

Je mag het niet eens zijn met de plannen om beloning op een onconventionele manier te doen, maar het is niet "een plannetje zonder visietje". In fact, voor een ieder die niet in de overheidssector werkt is het heel gewoon om beloond te worden nadat je iets gepresteerd hebt, ipv vooraf. En de nieuwe kijk (ook wel bekend als visie) is dus ook voor de raampolitici van de VVD niet in te beelden.

Dus van Plasterk kan je van alles vinden, maar visie heeft ie genoeg, zie de 166 resutaten op zijn site.

Nee, dan onze Halbe. Das een visionair van formaat. Kijk maar eens wat die allemaal heeft op zijn site. 1 (een!) artikel namelijk een inside in stukje van 10 regels.

. Zelf ben ik bezig om een visie neer te zetten waar de VVD de komende vier jaar mee vooruit kan.

Leuk dat je een visie maakt waar de VVD mee vooruit kan. Maar je geeft hiermee wel weer dat je neus redelijk dicht bij je navel zit! Nederland heeft niets aan een visie waar de VVD mee vooruit kan. Tijd om

1. Op juiste manier oppositie te voeren (inhoudelijk)
2. Zelf een visie voor Nederland neer te zetten ipv voor je partij

Jammer Halbe Zijlstra! Rechsdragende schapen met een een blinddoek om.