Femke Halsema is een redelijk goed twitteraar. Dus toen ze ok bezoek was in den vreemden schreef ze over de misstanden die daar waren in

Vervolgens twitetrde ze een deel twee en zie de reakties hierop (omgekeerd lezen)

Voor lezer is de les:
lees de context

Voor schrijver is de les,
wees bewust van het feit dat de lezer de contekst niet ziet.

Klinkt raar maar analoog aan
"Be liberal in what you accept, and conservative in what you send.", het Robustness Principle van mijn held Postel

((c)) nikozz)
Het schuim komt boven drijven. Triest te zien, maar universele wet dat de lichtste van geest gaat drijven. Normaal iets wat je afroomt en je doorgaat met de dagelijkse gang van zaken, maar helaas in onze nieuwe werkelijkheid van Den Haag niet meer aan de orde.

Als het land al ziek is, dan uit zich dat in Den Haag. Daar zijn we de verkoudheid intussen voorbij en liggen we aan de beademing. Het ziektebeeld in retroperspectief.

Het begon allemaal met de Ziekte van LPF.

De uitslag (LPF-er slaat fotograaf) van de testen waren nog maar een voorbode. Krap 7 uur na installatie bleek Philomena Bijlhout aan geheigenverlies te leiden, ze was vergeten dat ze in uniform meewerkte na de decembermoorden aan de dictatuur Bouterse. Een vorm van amnesie die we vaker tegen komen bij dit type. Voor 7 uur "werk" natuurlijk wel jarenlang wachtgeld ontvangen, dat deel was ze niet vergeten.

De rest van de ziekte? Lees geschiedenis24. Een triets verhaal.

De ziekte van LPF is terminaal. Dus toen de LPF onder "De Puinhopen van Pleps" begraven was, begon de PVV te kuchen. Eerst kreeg men last van de knie-en: (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/862137/2007/05/30/Wilders-schieten-op-relschoppers.dhtml">... en vervolgens gericht op de benen mikken van relschoppers.. De ziekte van democratie. Waar het geweer groter is dan het mondelinge verweer.

Toen kreeg men een druiper waarmee brievenbussen vol werden geplast. En ook het geheugenverlies trad al vrij snel op: als leraar door de politie de klas (mavo, niet VWO) uitgezet.

Ach, de PVV wil harder straffen. Zou ik niet doen, er zit voor maar liefst voor 50 jaar celstraf op het pluche in den Haag te schuimen namens de PVV.

Uit de categorie klassieker van kunde, meneer de Mos die wel even de kamer uitlegt met zijn "My-Fits-Kerncentrale"-kunde hoe het werkelijk zit

(btw: de Mos, je bent een beetje stil de laatste tijd. Blijkt dat de rijzende zon iets te veel straalt?)

Dit zit dus in de kamer. Dit vertegenwoordigt U en mij. Het is het schuim van het allerlaagste allooi dat omhoog komt en mee deint op kringspier van onderkant van de samenleving.

En nu: Nu is de uiterste besmettelijke ziekte van de LPF, overgebracht door de PVV zelfs bij een normale partij als de VVD aangekomen. De VVD kucht, zucht, gaat door de knie-en (liberale koopzondag), het linker hersenhelftl is al een tijdje afgestorven (persoonsgebonden budget) en nu lijkt ook de rest het niet meer te doen.

Renee Leegte (what is in a name) heeft namelijk een LOI cursus astrologie gedaan en weet nu dat de aarde niet opwarmt, dit tegen 99% van alle wetenschappers in:

Het meteorologisch instituut KNMI moet worden opgeheven als overheidsorganisatie, wil coalitiepartij VVD. Het weerinstituut is namelijk partijdig, stelt VVD-Kamerlid René Leegte.

NRC.nl.

Volgt u dit? Het KNMI afschaffen omdat 20% iets zou zeggen wat 99% van de wetenschappers denkt en wat je als politicus niet wil horen. De brengers van het weer afschavven omdat ze partijdig zijn? Whats next?

Kema afschaffen omdat ze een stekker van een terrasverwarming hebben afgekeurd? Linkse hobby!

De ronde van Venlo opdoeken omdat ze de wielklassieker Rondje om de Kerk niet rechtsom willen doen maar linksom blijven gaan? Linkse kerk!

Rechters ontslaan omdat ze anders recht spreken dan je wil? Militairen die links zijn in rang naar beneden zetten? Is dat wat het schuim wil? Wil het schuim terug naar die periode?

Van mij mag een ieder stemmen wat je wil. Van mij mag een ieder in de kamer. Maar ik zou het erg prettig vinden als het schuim van den Haag zich qua IQ aan de rechterzijde van de IQ/Bell curve zou bevinden. Niet omdat deze kant oververtegenwoordigd moet zijn, maar omdat deze kant betere beslissingen neemt. Een volksvertegenwoordiging is niet een volksafspiegeling!

Pleps naar Links, leiders naar Rechts. En dat graag binnen een normale partij als de VVD.

disclaimer: ja een zuur stukje. maar het is een blog. en ja ik weet dat links en rechts even erg zijn in deze. maar rechts haalt wel duidelijk in. en nee, het is niet hautain bedoeld, van mij mag iedereen in de kamer maar liefst wel als je iets slimmer bent dan gemiddeld en iets weet van waar je over spreekt

((c) Arty Smokes )
Het is altijd leuk te zien dat politiek helemaal niet vooruitzien is maar achteruit kijken. Een soort auto besturen door in de achteruitkijkspiegel te kijken. Het gaat prima, zolang de condities niet veranderen; er een bocht komt. Echter, in de huidige wereld verandert alles ten alle tijde continue. Bochten, hellingen, splitsingen, ze zijn aan de orde van de dag. Dus als de politiek zich bezig gaat houden met het sturen en de motor van de auto terwijl ze in de achteruitkijk spiegel kijkt, dan weet je dat we de vangrail gaan raken.

( (c) bass_nroll)
Toen heel Nederland zich 5 jaar geleden begon te ergeren aan de absurde kosten voor het gebruik van data op een mobiele telefoon in het buitenland, ging de politiek zich bezig houden over de hoge kosten van SMS in het buitenland. Ik gok dat de politiek zich ook bezig hield met de hoge prijzen voor haver voor paarden die internationale koetsen trokken, toen de de treinen al decenia tussen de landen pendelen. Jawel, regeren is vooruitzien met een achteruitkijk spiegel.

Zo is het ook amusant te zien dat de NL en EU zich plotseling druk gaan maken over "cookies", kleine text bestanden (in de campingbrowser) of regels in een text bestand in echte browsers). Van tekst bestanden kan je geen geslachtziekte krijgen. En al rond 1996 wist ik hoe ik er mee om moest gaan, blockeren wat je niet wil en gebruiken wat handig is. Zonder cookies kan je moeilijk inloggen op sites en dus gebruik maken van diensten omdat HTTP nu eenmaal stateless is. Een gebruiker wil niet zonder. En gebruiker weet echter meestal niet wat de nadelen zijn, een cookie wordt gebruikt om een gebruiker te identificeren en kan dus gebruikt worden om iemand te... identificeren. Een cookie kan per definitie enkel gelezen worden op het domain waarop deze gezet is, sbs6.nl kan mijn cookie van nos.nl dus niet lezen. Daar is geen probleem. Maar het probleem is dat er domains zijn die nagenoeg tegenwoordig op elke pagina vorkomen, advertenties van google bv in combinatie met google analytics. Google kan dus vrij eenvoudig een gebruiker volgen over 70% van alle internet sites. Probleem: Wellicht. Echt: Nee

Tuurlijk, Google (maar ook anderen als facebook die mij vraagt of ik als eerste van mijn vrienden iets wil "liken" op een site) weten heel veel van mij. En ondanks dat Google haar policy in 2007 aanpast heeft weet ze -en tientallen andere grote bedrijven en honderden ads agencies- heel veel van mij. Erg? Wel, ik heb liever goede reclames dan slechte. Behavioraal of niet.

Hoewel ik wel van mening ben dat het absurd is om en camera boven je webste te hangen om Google te laten meten wie er binnen en welke jas hij draagt voor enterprises en met name overheden. Zeker als er zeer goede alternatieven zijn door zelf de ruwe analyse van data te doen in realtime en "gratis" aan de hand van de opensource oplossing aan de hand van bijvoorbeeld piwik.org/. En het lost een van de grootste problemen op; als websites webapplicaties worden zie je de enkel de pagina load; niet de interactie. Zie hiervoor mijn oude posting op when webpages become webapplications and the influence on statistics. Dus zelf je ruwe data analyseren, is de beste oplossing.

Natuurlijk doen alle uitgevers alsof de hemel vol cookies op ons dak komt. Maar ik ben geen Gallier, Ich bin ein Groninger. Dus niet bang voor de cookies of de hemel. Kom maar op.

((c) nettsu)

Een achterhoede gevecht dus dat cookie gedoe. Want er zijn echt heel veel andere manieren om een gebruiker uniek te tracken. Natuurlijk het source IP adres, maar dat is niet echt uniek als er vele adressen achter een "NAT" adres zitten. Maar ook de browser zelf is heel vaak uniek. Door de headers die verstuurd worden kan je zien welke versie het is, welke plugins geinstaleerd zijn en welke fonts ik heb. Die zaken samen zijn veel unieker dan men denkt en kunnen ook vor tracking gebruikt worden. Test je eigen browser eens op http://panopticlick.eff.org/. In mijn geval was mijn browser uniek op de reeds 1.6 miljoen geteste bowsers.

Your browser fingerprint appears to be unique among the 1,636,036 tested so far.
Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys at least 20.64 bits of identifying information.

Lees de informatie van de EFF op Every Browser Unique en de PDF

De combinatie van IP adres en browser maken echt wel dat Google of een ander bedrijf zonder cookies mij uniek kan tracken in mijn surfgedrag over het net. Natuurlijk wil men liever een gebruiker tracken dan een device, maar als ik af en toe gebruik maak met mijn IP adres en browser van Google diensten waarbij ik moet inloggen (google apps) ben ik honderd procent identificeerbaar.

Om duidelijk te maken hoe zeer dit vooruit rijden is door in de achteruitkijk spiegel te kijken, de hele cookie discussie is voorbij als we IPv6 hebben. IPv6 kent geen NAT, IPv6 maakt je device overal te wereld uniek. Per definitie; je koelkast, je TV, de PC van de kids. Allen kennen een uniek adres en dat is geen toekomst visie of vaag geblaat van een paarse broek. In mijn gezin zijn op elk moment van de dag zo'n 20 IP adressen in gebruik; iPhones, iPads, Macbooks, Mini mac, iMac, camara's, Wii en zelfs mijn TV hebben een IP adres. Nu nog ge-NAT maar straks echt een op een traceerbaar, lees IPv6 and the future of privacy

What does it mean to shift from the present addressing system (IPv4) to the ‘new’ system (IPv6)? To begin, it means that there is a lot more of IP real-estate; whereas IPv4 offers roughly 4.3 billion addresses, IPv6 provides 340 trillion trillion trillion (!) unique addresses. One can quickly appreciate the numerical difference. More significantly, it means that the system of LANs that we have today will no longer be required because of IP address scarcity. Each of the Internet-enabled devices in my home could have its own IPv6 address – there is no real need to route all the data through a single IP address that is provided by my ISP.
In a situation where all Internet enabled devices have a constant address, the regular refrain “we don’t know who’s IP address we’re monitoring; it is possible that a set of users are sharing the same address!” is quickly disabused. With a persistent IP address, depending on the degree of algorithmic surveillance, it is possible to develop very, very good understandings of who is presumably the agent ‘using’ the IP address. Similar to how marketers can figure out who you are with very little information, advertising companies such as Doubleclick are in a comparable situation to develop very detailed, very personal, accounts of the individuals that regularly use Internet enabled devices. In a situation where all devices have unique IP addresses, this could facilitate more accurate advertising (read: better targeted and more invasive), and that government agencies and ISPs alike could more accurately identify and track particular users online.

Heerlijk toch, de politiek houdt zich met problemen van 15 jaar geleden bezig. En implementeert oplossingen die over 5 jaar volledig onzin zijn. ""Telling the future by looking at the past assumes that conditions remain constant. This is like driving a car by looking in the rear view mirror." (Herb Brody) Dank Den Haag. Dank.

Ik en pro standaarden. Open stantaarden, open netwerken en open protcollen. Dat is waaom we het internet hebben en geen AOL, hetnet.nl of andere gesloten standaarden. Vanaf '89 begreep ik dat vrij snel voor online standaarden (toen Usenet, FTP en later Gopher)

Die open netwerken liggen van verschillende kanten onder vuur. In de jaren 90 in de Browser Oorlog I doordat browsermakers (ook Netscape) in hun geilheid om meer te kunnen nieuwe TAGs verzonnen die nog meer uit de browser haalden. "Best viewed in BrowserX" was killing the web.

Gelukkig kwamen de praktische puristen die wisten dat deze ver-silo-sering van het web niet goed was voor aanbieders en afnemers van content en kwamen er "best viewed in any browser" campagnes.

Nu ligt het weg onder vuur vanwege privacy en bijvoorbeeld net neutraliteit. En in alle gevallen zijn er groepen die het web en de gebruiker verdedigen. Net neutraliteit laat ik in deze even achterweg, daar kan ik blogs over vol schrijven. Maar om een detail te nemen van de privacy. De beschermers van onze privacy gaan wat te ver met hun fixatie op het dieet vrij door het leven gaan met cookies. Cookies zijn een probleem maar een jaren 90 probleem. Als je geen cookies wil, zijn er talloze manieren in de techniek van je browser om dit selectief te blokkeren. True, dat is opt out en enkel voor een deel van de bevolking die weet wat het is, hoe het gebruikt kan worden en hoe het voorkomen kan worden. De andere kant van het verhaal dat zolang alles gratis is online er ergens mee betaald moet worden. Behavioral targetting (advertenties aan de hand van surfgedrag over alle sites heen, niet enkel de context van de pagina die je bezoekt) zijn dan een zeer effectieve manier om relevante advertenties te serveren. Ergens moet de kachel van roken. Behavioural of niet.

Dus toen ging de EU Webmeister beleid maken over hoe leveranciers om zouden moeten gaan met cookies:

It is therefore of paramount importance
that users be provided with clear and comprehensive infor­
mation when engaging in any activity which could result
in such storage or gaining of access. The methods of pro­
viding information and offering the right to refuse should
be as user-friendly as possible

Logisch dat de uitgevers hier tegen zijn. Dus deze grappige voorbeeld site met 10 popups is juist hoe de EU het niet wil; niet gebruiksvriendelijk en enkel via javascript. Het verschuift het probleem en het maakt het groter.

Overheden hebben de bereikbaar te zijn voor een ieder. Dus een rolstoel oprit voor het stadshuis en validerende HTML voor hun website. Klinkt heel normaal en ben ik helemaal voor. Maar ook hier zijn de minder praktische puristen doorgeschoten, het probleem wordt vaak verschoven en vergroot.

Hoewel ik er niet mee eens ben is de blog entry op slimmerwerkenbijprocurios amusant te lezen. Het maakt duidelijk dat niet de regelgeving het probleem is maar de focus. Ik ken gemeenten die geen youtube filmpjes op hun site embedden (ook met HTML5 voldoet dit niet aan de webrichtlijnen) maar een link naar een Youtube filmpje. Hulde. De site valideert en dat was het doel. De video is nog steeds niet te "zien" op een manier die past binnen de webrichtlijnen voor blinden vanwege verkeerde "ondertiteling" technieken, maar dat is niet het probleem van de gemeente; het filmpje was wel door hun gepubliceerd op youtube, maar staat niet meer op hun site. Deze manier van video serveren die niet valideert op youtube of vimeo blijft in gebruik, wordt gestimuleerd door de overheid maar staat niet op de site van overheid. Het probleem is vergroot en verplaatst.

Maar het mooiste vind ik altijd wel als ik mail krijg van de mannen (m/v) die zo pro validatie zijn. HTML email zonder alt teksten op plaatjes en opgemaakt met tables en zonder CSS. Want ja, email clients zuigen nu eenmaal in de weergave, dus zo verstuurt je email client je rijk opgemaakt tekst. Ik?

Ik verstuur mijn mail sinds '89 al in plain text, alles en altijd. En dat blijf ik doen. Ik gebruik soms mutt om mail te lezen. Ik gebruik mail clients op mobiel in het buitenland. Dus gebruik ik geen HTML mail en ben er verre van dol op. Ik verplaats ook het probleem (geen opmaak in mail anders dan ASCII art) maar ik vergroot het niet.

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als de practische puristen door gaan krijgen dat de mail de de gemeente verstuurd niet valideert, zich aan geen enkele standaard houd en niet "accessable" is. Of de mail die ze zelf versturen. :-) Ik heb er nog nooit iemand over gehoord. Omdat mass mailings en prive mailtjes nu eenmaal vluchtiger zijn dan een website. Maar net zo van belang. Als voorschot voor de drempels-weg-naar-de-postbus: HTMLeMailBoilerPlate.com. Eens kijken wat de oplossing wordt voor mail uitingen van de overheid, vergroten en verplaatsen, een link naar een HTML pagina. Of een echte oplossing. We zullen het zien. Over 3 jaar.

Raar om te zien. In een wereld die gaat naar openheid in data, applicatie en gebruik. Waar overheden open data ontdekken en open standaarden. Daar trappen inkopers van gemeenten in enorme dikke FUD die op de stoep ligt en vegen ze hun voet met hun mond schoon. Leest u even mee:

Wij werken nog vaak met gesloten standaarden, wat vooral te maken heeft met de applicaties die we gebruiken. Het is belangrijk dat er ondersteuning kan worden geboden. Daarom kiezen wij nog weinig voor open standaarden. Ik ga voor zekerheid.”

gemeente.nu

Jawel, het is 2011. Iedereen weet wat de exit kosten van proprietary software zijn. Wat de prietpraat proprietary projecten echt zijn. Iedereen kent de Motie Vendrik van bijna 10 jaar geleden waar duidelijke uitspraken over open source in staat. Maar in het noorden (let wel, Ich bin ein Groninger) gaat het licht nog niet op bij GemCC.nl.

Verder staat het vol met inkopers logica. Inkoop afdelingen zijn zo groot geworden dat ze denken dat ze profit centra zijn geworden. Waar doelstellingen zijn om 5% van elk contract af te krijgen zodat de inkoop afdeling "geld verdiend" (gok eens wat verkopers gaan doen?).

Waar geld besparen in plaats van geld verdienen de boventoon voert. Zoals: "Er werd bijvoorbeeld vrij automatisch gekozen voor de aankoop van laptops, terwijl pc’s goedkoper zijn.". Typische inkoop logica. Niet kijkend naar het gebruik, het *ahum* "Nieuwe werken" of de mogelijkheden maar naar 300 euro inkoop verschil gedeeld door 36 maanden afschrijving; een tientje per maand...

Ik ben voor samenwerkende overheden, tegen versplintering. Ik ben voor goed omgaan met gemeenschapsgeld. Maar logica als trots zijn op het gebruik van gesloten standaarden en FUD nonsense als "ondersteuning" niet op open standaarden / software, dat stuit me tegen de borst en ik kan me niet indenken dat iemand dat mag zeggen bij mijn overheid.

Het noorderlicht dooft langzaam,
de tijd staat stil in mijn geboortestreek,
wil de laatste Groninger de nachtkaars uitkussen....