(source)

"Ik doe niets illegaals dus heb niets te verbergen". Duizenden mensen zeggen dat. Het mantra van Google's Eric Smidt die stelt dat "... If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place." En Eric heeft ongetwijfeld geen geheimen. Doet geen dingen die ik niet mag weten.

Duizenden mensen denken dat dit de waarheid is. Dat als je een Opel hebt, belasting betaald en de hond uit laat dat je niets te vrezen hebt qua privacy van de overheid. Ik kom ze elke week tegen. Maar als ik vraag of ik hun PC even mag lenen om naar plaatjes te zoeken, hun browsergeschiedenis even mag copieren of hun mailarchief even mag doornemen denken ze dat ik gek ben.

Misschien hebben ze gelijk. Over mijn geestelijke gesteldheid. Maar niet over hun "ik doe geen kwaad dus mag de overheid alles met mijn data doen en inzien". Vrijheid is een hoog goed. Digitale vrijheid is op het zelfde niveau als fysieke/mentale vrijheid. Maar digitale vrijheid is veel eenvoudiger te beperken. Zonder dat mensen het weten, techniek is nu eenmaal niet transparant.

Net neutralitiet is nog een non issue in nederland maar dat kan niet meer lang duren. Er zijn in Nederland meer tabs in totaal absoluut aantal dan in geheel Amrika (USA). Er komt een 3 strikes you are out. Waarbij je zonder proces slechts drie keer een verwijt hoeft te hebben gekregen van Brein/Hollywood dat je illegale content download en je levenslang geen internet meer krijgt.

Komt dat er echt? Nee, soep wordt niet zo heet gegeten. Maar als we geen soep willen van de overheid, als we zelf willen weten wat we eten, wie ziet wat we eten en of we het gebruiken voor een foodfight of foodsex, dan doe je er goed aan nu recht op te staan.

(source)
Sta recht op en vraag je politieke partij ook je digitale vrijheid te beschermen. En de mijne. Hoe? Lees Bits of Freedom! Neem contact op met je politieke partij! En steun de campagne!

Omdat ik het leuk vond een andere vorm van presentatie en vodcasts te maken en omdat het onderwerp me aan het hart gaat:
een introductie over hackdeoverheid.

Hack de Overheid, een korte screencast from bert boerland on Vimeo.

Helaas kan ik er niet bij zijn maar hoop een volgende keer aan te schuiven. De presentatie boven gaat natuurlijk veel te kort door de bocht. En een medium als een blog kan dat goed aanvullen. NYTimes met al haar rijke API's wordt vaak als voorbeeld opgevoerd over hoe om te gaan met "tweepuntnul", data en het openbreken van walled gardens. Maar een overheid is anders dan een bedrijf. Een overheid bestaat over 100 jaar nog (hopenlijk), een overheid heeft geen inkomsten op een manier die in een kwantitatief business plan te vatten zijn. Een overheid heeft direct heel weinig baat bij het beschikbaar stellen van data en wel de kosten.

Aan de andere kant dient een overheid transparant te werken en za door "many eyes" van crowdtasken data nieuwe waarde kunnen krijgen door combinaties te doen die de overheid zelf niet voorzien heeft, bedacht heeft of nodig heeft. Die nieuwe gecombineerde data heeft potentieel zeer veel kwantitatieve en zelfs kwalitatieve waarde voor Nederland en dus voor de overheid. Het genereren van mashups van data (en dat is dus meer dan wat plots op een Google Maps) maakt dat meerdere bronnen gecombineerd kunnen worden. Bijvoorbeeld CBS data met kadastrale gegevens voor een academisch analyse om te bezien of een woonboulevard of 10 losse woonwinkels beter is voor verkeer en economie. Gooi de data op straat en er zijn mensen die er kennis mee maken!

Voor een overheid het echter kan doen -zie screencast- dient er het nodige te gebeuren. Met nam procedureel. Bijvoorbeeld onder welke licentie deelt de overheid de data? Een creative commons lijkt handig maar welke? En tot welk niveau kan de data terug te leiden zijn tot personen of huishoudens? Er bestaan 6 cijferige postcodes in Nederland die uit 4 huishoudens bestaan dus is dat bijna te identificeren tot een persoon. En omdat de overheid voor veel data nu geld vraagt (KvK, kadaster) i ze een marktspeler. Als ze deze data nu om niet gaat aanbieden, verstoort ze daarmee de markt. Concurrerende partijen die in de ladder niet verder gaan data data (dus niet informatie/kennis) zien plotseling een aanbieder die hun diensten gratis aanbiedt. Veel te regelen dus.

Maar het is onze data!

Recently I saw that the Groenlinks.nl site is running Drupal. Grenlinks (greenleft, (wiki-entry) is a left winged political party in the Netherlands. GroenLinks is the party behind the Motie Vendrk (Dutch) that states that if an Open Source en proprietary product are equally good, the government has to choose the Open Source product.(Yes, we have to make Open Source products /worse/ to get picked above proprietary software :-)).

By itself, the site GroenLinks is not big and does not need to be mentioned here for running Drupal. However, it is a good sign. A good sign since most semi-public bodies in the Netherlands choose local CMS-es up to now. There is not a country in the world with so many CMS-es as the Netherlands (Trideon, Smartsite, Greenvalley, MMBase etc). "Koop Nederlandse Waar" ("Buy Dutch Products") seems to be the mantra. While Content Management problems are the same all over the world, with I18N and RTL as a bonus.

So it is good to see that GroenLinks is choosing for a global answer for addressing a local problem, Drupal as the CMS of choice!

And from what I see in the market, this is only the start. A lot more Dutch sites need to be upgraded, exciting times ahead and an ideal place for the next DrupalCon?

Congratulations to OneShoe btw!

As anyone who visits Drupal.org more then one a year will know, Dries owns the trademark of "Drupal". Dries want this mark to be protected from The Bad People and to be used by The Good People. Since law doesn't really "see" good or bad people but good or bad actions, he had to write a policy on how and when you can use the word Drupal in a service.

For example, you are not allowed to say that you provide "Drupal Certification" programs, but if your company is called ACME, you are allowed to use "ACME Drupal Certification". This makes sense, we are not a MySQL AB or RedHat Inc; we are a passionate Open Source community. So you are encouraged to build your own brand "ACME" and lean on the shoulder of the Open Source giant Drupal, fair enough I think. Mind you: if you spot a "Official Drupal Certification program", you are encouraged to contact the Drupal Association and file a trademark issue. Also note that as an engineer you are probably better of a taring center that does not claim to have "Drupal Certifications".

Some might ask why it took so long to create this policy For those Dries / Kieran created an timeline explaining all steps. My own answer to questions with "when" in it, would have been "done is a four letter word". So if you want to make this policy better by asking question, hinting, dropping suggestions, please point your browser towards http://groups.drupal.org/node/15023 and read the post, the comments, the answers and step if if you think you can add anything to the discussion.

Lezers van mac-zone weten het wellicht al; ID&T (een herrie club voor geestelijk minder bedeelden die niet kunnen dansen en geen gehoor meer hebben) durft
een dreigbrief te schrijven naar mac-zone. Omdat het logo van mac-zone erg zou lijken op het logo van ID&T. Lees de details op de maczone site.

Het logo dat u gebruikt komt qua vorm en kleurstelling sterk overeen met het logo van Q-dance, hetgeen als beeld- en/of woordmerk door ID&T is geregistreerd. Dit houdt in dat ID&T exclusief gerechtigd is gebruik te maken van het logo en zich mag verzetten tegen het gebruik van eenzelfde of sterk daarop gelijkend logo. Met gebruik van het logo kunt u immers bij het publiek de indruk wekken dat uw bedrijf en de door uw gepubliceerde website in verband staan met ID&T. Hiermee trekt u ongerechtvaardigd voordeel van en doet u afbreuk aan de reputatie van ID&T.

Proest zegt u? Dubbel proest!

Gelukkig zitten er wat jongens (m/v) bij mac-zone die wel iets begrijpen over hoe kansloos, zinloos en dom deze aktie van een overgeiligere "ik moet mijn target halen" meester-in-de-rechten-twatje is. Die wijken dus niet, weten dat het "power button" logo een defacto standaard is geworden voor het aan of uit zetten van een elektronisch device en ook dus op alle Mac's aanwezig.

Dat ID&T's marketing afdeling zo lui was om niet een onderscheidend logo te maken, maar een rip of te selecteren van een bestaand logo, dat kan men achteraf niet aan mac-zone verwijten.

ID&T geeft hiermee niet alleen weer geen verstand te hebben van beeldrecht, copyright en aanverwante intellectueel eigendomsrecht, maar vergist zich ook behoorlijk in hoe zoiets "viral" tegen je kan keren online! De tijden dat de platenboer de baas was zijn voorbij stampgasten, dreidbrieven sturen heeft alleen zin als je ze gaat waar maken en alleen als je gelijk hebt. Doen alsof je mikt op de knie-en met een waterpistooltje en de trekker niet overhaalt terwijl je ook nog eens de bad guy bent, wreekt zich tegen je. Ennu, ik heb nog wat kandidaten voor je!

update: ID&T ziet in dat ze zich vergist hebben; "shit zeg, nooit een website aanvallen, die gasten hebben bezoek! Waarom heeft onze site dat niet?"/. Wel jammer, de disclaimer op de mac-zon site meldt nu dat ze niet gelieerd zijn aan de stampgasten, ik denk eerder dat ID&T had moeten zeggen dat ze geen creatieve designert hadden en dus maar het aan/uit knopje gekanteld hadden. Ik zou ook helemaal niet met die stampgasten gelieerd willen zijn.

ID&T, power off...