(source)

"Ik doe niets illegaals dus heb niets te verbergen". Duizenden mensen zeggen dat. Het mantra van Google's Eric Smidt die stelt dat "... If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place." En Eric heeft ongetwijfeld geen geheimen. Doet geen dingen die ik niet mag weten.

Duizenden mensen denken dat dit de waarheid is. Dat als je een Opel hebt, belasting betaald en de hond uit laat dat je niets te vrezen hebt qua privacy van de overheid. Ik kom ze elke week tegen. Maar als ik vraag of ik hun PC even mag lenen om naar plaatjes te zoeken, hun browsergeschiedenis even mag copieren of hun mailarchief even mag doornemen denken ze dat ik gek ben.

Misschien hebben ze gelijk. Over mijn geestelijke gesteldheid. Maar niet over hun "ik doe geen kwaad dus mag de overheid alles met mijn data doen en inzien". Vrijheid is een hoog goed. Digitale vrijheid is op het zelfde niveau als fysieke/mentale vrijheid. Maar digitale vrijheid is veel eenvoudiger te beperken. Zonder dat mensen het weten, techniek is nu eenmaal niet transparant.

Net neutralitiet is nog een non issue in nederland maar dat kan niet meer lang duren. Er zijn in Nederland meer tabs in totaal absoluut aantal dan in geheel Amrika (USA). Er komt een 3 strikes you are out. Waarbij je zonder proces slechts drie keer een verwijt hoeft te hebben gekregen van Brein/Hollywood dat je illegale content download en je levenslang geen internet meer krijgt.

Komt dat er echt? Nee, soep wordt niet zo heet gegeten. Maar als we geen soep willen van de overheid, als we zelf willen weten wat we eten, wie ziet wat we eten en of we het gebruiken voor een foodfight of foodsex, dan doe je er goed aan nu recht op te staan.

(source)
Sta recht op en vraag je politieke partij ook je digitale vrijheid te beschermen. En de mijne. Hoe? Lees Bits of Freedom! Neem contact op met je politieke partij! En steun de campagne!

Yesterday I tweeted something some might feel offended by on my account. Since it contains both a strong opinion and some strong language, I will not repeat it here. But I will explain my strong opinion. The point of the tweet was that Drupal is Drupal. It is an open source CMS, moving towards a "CMF". My definition of open source consist of three elements:

1. Code
2. Community
3. License

Without one of these items, you will not have a (successful) open source project. You need code, you need an open source license and.. you need a community! Of these 3 elements that make up open source, the "community" part is the one that is the hardest or even not to define. We are all parts of communities; in our families, our volunteer work, our church, our village. Everybody is daily part of a community. And as stated I can not define what a community is, but the closest thing I can come up with is people helping people, people caring for people and people loving people. And within a community there is mutual respect and benefits to help, care and love for free. Note that the word community is derived from Latin, a combination of "cum" (together) and "munus" (free gift).

When these three elements get together, great things can happen! As Drupal showed us for the last 8 years. The code is far ahead of the competition, proprietary or open source. The license is strict and thereby we do not suffer from "Joomladisation" and our community is real. Real people helping, caring, loving real people.

This does not mean that one can not make money with open source projects, people have been doing so for decades. This does not mean that people making money cannot be part of the community, companies have been active in the bigger open source ecosystem longer then the term "open source" exists.

I am not to sure I agree fully with Linus on Open source without commercial interests = crap but it is for sure that there is room in any community for commercial help, care ... and even love.
But just as there is not one company claiming our church, volunteer work, family or village, there is not one single company that can claim a (healthy!) open source project. Just as Redhat doesn't / can't claim GNU/Linux, no company can claim Drupal. And more important, there is not a company that claims the opensource project Drupal. Not even.. there goes the A word

Acquia with close ties to the Drupal community. In a good way. They have been sponsoring the Drupal project in money and time and maybe in the last two years more then any other company has in the previous 8. But Acqiua is not Drupal, they are a company with good ties to the community, helping, caring and loving other people (and their customers). But they are not Drupal.

And every time I read about "Acquia, the commercial arm of Drupal" my hair raises. Drupal is not MySQL or SugarCRM. Drupal is Drupal. And it does not have a commercial arm. It has many commercial arms, the list on http://drupal.org/drupal-services is just a very small part of that. There must be thousands of people contributing to Drupal core, modules, documentation and to lesser extend themes. Many of them making a living proving Drupal related services. And we do want to keep this healthy system of helping, caring and loving. And there is room to make money providing Drupal services. But there is no "Drupal INC".

Note that Acquia never claimed that position and I do not think they ever will. They made it clear what Acquia is, they reacted on my tweet and on the ZDnet story and make it clear in their press-releases. It is lazy journalist that -in this realtime web- want to have an easy digestible text for their readers. Meaning no room for nuances, no room for explaining and no room to tell the complete story.

So that is why I told the complete story, in a 140 characters tweet.

On googlesocialweb.blogspot you can read about a nice module that Google made for Drupal, Friendconnect.

Friendconnect is

"... an Open Social application offered by Google that started in May 2008. Google Friend Connect main focus is to simplify the connection between social and non-social websites and standardize the handling and presentation of social applications and content. It uses a blend of open standards, such as OpenID for signin, oAuth to control data, and Open Social for applications."

(Wiki)

More information about FriendConnect can be found on Google's site and a live demo can be found at globant.

Though this is a nice open standard and a nice module, there are two downers IMHO that show that Google doesn't really get the Drupal community or has another agenda:

1. They house the code on their own servers, with own issue queue at code.google.com. Sure they are free to do so but the strength of Drupal is that all modules are on one place, not all around the web.
2. They have licensed this code under the Apache license. All Drupal code and thereby all Drupal modules -and to some extend themes- are released under the GPLv2 or higher. Read this FAQ about the license on d.o for some background. The Apache License 2.0 is compatible with the GPL v3 (not 2!) and since you can accept version 3 of the GPL when downloading Drupal, legally they are in teh clear but it would have been best if they released this under GPLv2 IMHO

Still, nice work Google!

update
Heine Deelstra (hint: lead Drupal security team) warns NOT to use this module on production site at his blog. Something about the quality of code, tweetsource. See Google, if you would have used GPL and drupal.org we could have solved this issue via the proper channels. Now we have to use the public issue tracker of google.code.

Today, Mediamosa has been released. It is hard to describe what it does, but the picture above should give you a hint..

From the website, you can read that MediaModsa

[...] is a state-of-the-art, scalable Middleware Media Distribution Platform and facilitates access to, and usage of (shared) storage capacity, metadata databases, transcoding- and streaming servers. The platform offers functionality for searching, playing, uploading, transcoding, as well as a fine granularity media access control system towards its users.

You can see MediaMosa as a Drupal Module that provides central storage, publishing and transcoding functionality. A Media Asset Manager Hub on steroids! It was developed by/for SURFnet, an academic network in the Netherlands. Dutch readers are encouraged to read the pressrelease.

It is not easy to understand or easy to install, but please give it a try on your localhost if you are into Media (management) and Drupal. Many broadcasters are already looking at this in the Netherlands. Great job!

Omdat ik het leuk vond een andere vorm van presentatie en vodcasts te maken en omdat het onderwerp me aan het hart gaat:
een introductie over hackdeoverheid.

Hack de Overheid, een korte screencast from bert boerland on Vimeo.

Helaas kan ik er niet bij zijn maar hoop een volgende keer aan te schuiven. De presentatie boven gaat natuurlijk veel te kort door de bocht. En een medium als een blog kan dat goed aanvullen. NYTimes met al haar rijke API's wordt vaak als voorbeeld opgevoerd over hoe om te gaan met "tweepuntnul", data en het openbreken van walled gardens. Maar een overheid is anders dan een bedrijf. Een overheid bestaat over 100 jaar nog (hopenlijk), een overheid heeft geen inkomsten op een manier die in een kwantitatief business plan te vatten zijn. Een overheid heeft direct heel weinig baat bij het beschikbaar stellen van data en wel de kosten.

Aan de andere kant dient een overheid transparant te werken en za door "many eyes" van crowdtasken data nieuwe waarde kunnen krijgen door combinaties te doen die de overheid zelf niet voorzien heeft, bedacht heeft of nodig heeft. Die nieuwe gecombineerde data heeft potentieel zeer veel kwantitatieve en zelfs kwalitatieve waarde voor Nederland en dus voor de overheid. Het genereren van mashups van data (en dat is dus meer dan wat plots op een Google Maps) maakt dat meerdere bronnen gecombineerd kunnen worden. Bijvoorbeeld CBS data met kadastrale gegevens voor een academisch analyse om te bezien of een woonboulevard of 10 losse woonwinkels beter is voor verkeer en economie. Gooi de data op straat en er zijn mensen die er kennis mee maken!

Voor een overheid het echter kan doen -zie screencast- dient er het nodige te gebeuren. Met nam procedureel. Bijvoorbeeld onder welke licentie deelt de overheid de data? Een creative commons lijkt handig maar welke? En tot welk niveau kan de data terug te leiden zijn tot personen of huishoudens? Er bestaan 6 cijferige postcodes in Nederland die uit 4 huishoudens bestaan dus is dat bijna te identificeren tot een persoon. En omdat de overheid voor veel data nu geld vraagt (KvK, kadaster) i ze een marktspeler. Als ze deze data nu om niet gaat aanbieden, verstoort ze daarmee de markt. Concurrerende partijen die in de ladder niet verder gaan data data (dus niet informatie/kennis) zien plotseling een aanbieder die hun diensten gratis aanbiedt. Veel te regelen dus.

Maar het is onze data!