Today I was a guest speaker at the business day of the Dutch Joomla Days. While this might seem odd, the subject of these days is "building bridges". Building bridges towards other CMS-es, other databases, other communities and hence towards Drupal.

I give these kinds of "pro Drupal" talks almost a bi-weekly basis now, where often other CMS-es are present as well. Last week I did one at eduvision where 100+ people where impressed by Drupal. Most often, the "competition" is Joomla and Typo3, both rather popular in The Netherlands (and Germany). While I do think that Joomla is good (enough) for the SoHo market and the audience of Drupal is much broader (from enterprises to personal blogs) and deeper (from video towards for example a resume site), these CMS-es are often compared. So normally, I try to make clear why Drupal is so much better then Joomla; better user management, roles, hooks, CCK, views, workflow, tableless design, multi-site install and almost forgotten but still miles ahead of any other CMS; taxonomy. There are zillion of ways where Drupal is clearly the leader in the field, but leading is sometimes not the same as "fitting".

This time however, I tried not too bash Joomla to much but to start building bridges. We do have a lot of the same problems that we can work on together. For example, we both use the GPL and we both have to protect our assets. Be both have a legal body protecting the community and facilitating the community, in Drupal's case, the Drupal Association.

That is why I was interested in the talk of one other speaker; James Vasile. James works for the SFLC and he is on the board of OpenSourceMatters and helping as a legal counsel for the Drupal Association. Most of the other Board Members of the Association spoke to James on the Boston DrupalCon ut since I was not there, it was good to speak to James during Lunch.

We taled about his passion, RMS, his other Open source projects / customers, how the SFLC is financed and the GPL3 as well as some other things. It is good to say the face you have exchanged mails with and it is good to build a relation between the SFLC, Joomla and Drupal. Communications is all about building bridges.

(Panorama view in full)
Since this month I am working over at Dutch Open Projects, an Open Source implementer in the Netherlands that specialises in PHP; zend, symfony, SugarCRM, Joomla and Drupal. Doing both Drupal and Joomla is fine with me, both have a place in the CMS landscape. And the goals of DOP is to offer the right Open Source solution for the customers needs, not to start a holly war of one Open Source tool against another.

Since the headquarter of DOP is located at a very nice place, we often hold x-camps at our place. Dont be surprised that a deer wonders by the swimmingpool out of the forrest behind our villa! Some time ago we had the SymfonyCamp over at our place. And we do have enough room for lots of tents and a BBQ.

See the full symfony pool at fickr.

We are planning on organizing a Joomla!/Drupal camp over a next couple of month. And the use the healthy competition between the two projects and to use the power of Open Source, we had the following idea:

From both communities a couple of dozen people can signup and camp at our place for a weekend. During this weekend both have the assignment to make as many migration tools as possible to migrate from the dominant proprietary CMS-es in the Netherlands;

Francisco van Jole aka 2525 started an action on twitter. Every tweet that had OLPC in it was good for one euro and on twitstat you could see he already donated 2 laptops.

What is OLPC? It is an initiative to bring PC's and hence information to the poorer countries in the world and thereby bringing them not just a fish but a way to catch fishes. Since it it a very smart design and it is using Open Source, our friends from Redmond do everything the can to stop this "cheap" knowledge product, including their usual FUD.

(see video)

The fact is, it is a very good design, it is bringing freedom to poorer countries in the world and spreads knowledge. So today, I grabbed the plastic from my wallet and donated a OLPC.

And so should you! Now! Donate an OLPC for someone somewhere right now. For only 200 USD or 143 euros you can help someone to be a richer person. Do it, before the end of this year!

And drop a comment here if you did so.

Wowsers, the Startup of Dries and Jay acquired 7M US dollar according to The Journal of New England Technology. While I wish Dries and Jay all that they need to get all that they want, I would not start a company if I needed that amount, its smells like the DotCom is back to me. Still, good for them!

BTW:

Acquia developed Drupal [...]

In related news, the pope invented Jezus.

Op OSOSS staat een artikel over open source versus proprietary code. Met een metafoor die ik de laatste tijd veel heb gehoord en waarschijnlijk dus rond zingt in ik-ben-hip-want-ik-praat-open-source Nederland. Basaal komt de metafoor er op neer dat je naar een doe het zelf centrum gaat, materiaal koopt maar vervolgens niet er zelf mee mag doen wat je wil:

1. Je mag je gereedschap niet uitlenen aan je vrienden en buren.
2. Je mag het gereedschap alleen gebruiken om het schuurtje te maken en niets anders.
3. Het schuurtje moet exact volgens de bouwtekening gemaakt worden en mag niet veranderd c.q. geverfd worden.
4. Alleen jij mag het schuurtje betreden als het af is.
5. Je mag het schuurtje niet verhuren of uitlenen aan anderen.

etc... Zie het gehele artikel op de OSOSS.nl site getiteld Do you agree?. Nee dus, ik doe niet agree!

Deze hele metafoor gaat mank. Ernstig mank. Omdat mensen niet weten wat je koopt. Uit het artikel: "Je koopt een stuk software".... En daar gaat het dus mis.

Je koopt helemaal geen "stukje software gebeuren". Je koopt een CD, de doos, de handleiding. Maar zelden koop je de software! Bijna altijd koop je een licentie op het gebruik van de software. En daar zit een fundamenteel issue; de licentie geeft je het recht de software te gebruiken maar niet om door te verkopen ("Je mag je gereedschap niet uitlenen aan je vrienden en buren.").

Let wel, ik ben groot voorstander en jarenlang gebruiker van Open Source software maar omdat het me vrijheid geeft, ik ben niet tegen proprietary software omdat iki weet waar de lock in zit. En waar de meeste mensen een End User License (!) Agreement lezen als "wil je dat deze irritante tekst weg gaat? JA | Nee" lees ik de tekst wel degelijk. En waar de meeste mensen niet weten hoe vast ze zitten in proprietary (meta) data formaten, weet ik heel goed wat de voors en tegens zijn als ik een EULA accepteer.

Lees de tekst zelf maar eens bijvoorbeeld van de EULA van Windows XP op de Microsoft site. Maximaal 5 devices waarmee je diensten mag gebruiken? Je staat toe dat MSFT en affiliates data mogen verzamelen over het gebruik van de software? Maar het kan nog veel erger, bij sommige EULA's van Microsoft verkoop je ook je ziel en zeg je dat je nooit negatief over het product of de leverancier zal spreken. Kijk maar eens naar de EULA van frontpage, een product om webpagina's te maken.

You may not use the Software in connection with any site that disparages Microsoft, MSN, MSNBC, Expedia, or their products or services ...

Hier gaat de leverancier dus echt te ver, niet het gebruik van de software maar ook wat je er mee maakt ("data") wordt beinvloed door een vendor. Een schande.

Ik ben het dus eens met het feit dat EULA voor proprietary software niet goed zijn voor de gebruiker, ik ben er mee eens dat Open Source software goed is voor zowel de gebruiker als de aanbieder van de dienst, maar metafoor gaat stuk. Mensen begrijpen niet wat software is en de overheid geeft weer een spreekbuis te zijn voor mensen die niet weten wat "eigenaarschap" is van software. Niet dat Gartner het begrijpt met haar foutieve definitie van TCO want je bent helemaal geen eigenaar ("owner) van de meeste proprieatry software maar licentiehouder en Total Cost of Ownership is dus een leeg begrip.

Do you agree? Nee, niet met deze foutieve metafoor.